歡迎進入金信誠國際
咨詢熱線:4006-659-378

快速查詢

商標名稱:
保護商品:
聯系電話:
金信誠國際
商標申請
公司動態返回上一頁
第17404818號“契丹四寶及圖”商標不予注冊裁定分析
來源:金信誠國際發布時間:2017-10-21 08:43


一,基本情況

2016年09月,異議人小秋林商貿委托我司對開泰文化旅游公司申請注冊在第14類上的第 17404818”商標提出異議,被異議商標指定首飾包,首飾盒,瑪瑙,護身符(首飾),鏈(首飾),獎章,銀制工藝品,銅紀念幣,手鐲(首飾),小飾物(首飾)商品。而本案引證的商標是小秋林商貿于20120905日在第14類上已注冊的第11451993” 商標,引證商標指定經營“貴重金屬藝術品,貴重金屬合金,首飾盒,小飾物(首飾),銀制工藝品,手表,翡翠,項鏈(首飾),景泰藍工藝品,玉雕首飾”商品。

 

二,異議核心依據

    根據《商標法》第三十條以及被異議人與異議人同處一地的事實情況,異議人請求商標局依法判定被異議商標與引證商標構成類似商品上的近似商標。

                         

被異議商標                                 引證商標

首先,被異議商標與引證商標是完整的包含關系,被異議商標完整的包含了引證商標,并且包含的是商標的核心文字,整體含義上不能形成區別,已構成近似商標。

被異議商標“契丹四寶”完整的包含了引證商標“契丹”,而且本案的商標的醒目識別文字原本就是“契丹”,被異議商標將引證商標核心完整包含在內,并且在被異議商標中,‘四寶’一詞是以“契丹”為主體的,整體上的含義并不能明顯區別于引證商標“契丹”,并且被異議人與異議人同處一地,都兩商標并存市場上必然會造成相關公眾的混淆,依法應該判定為近似商標。

根據《商標審查與審理標準》之規定:商標是在他人在先商標中加上直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的文字,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的,判定為近似商標。

例如: 

            

(指定使用商品:豆制品)       (指定使用商品:食物蛋白)

 

           

(指定使用商品:影碟機)         (指定使用商品:影碟機)

本案商標對比情況:

                               

被異議商標                                    引證商標

(指定經營首飾)                        (指定經營首飾及工藝品)

通過該條款可以看到,被異議商標“契丹四寶”的醒目性元素是商標的漢字元素“契丹四寶”,而核心是圍繞“契丹”的商標,且被異議商標完整的包含了引證商標“契丹”,兩商標均指定首飾等商品,兩商標并存與市場必然會造成相關公眾的混淆誤認,應該認定為近似商標。

另外,引證商標中的圖形雖然起到了一定的裝飾作用,但是根據“隔離審查比較分析”的方式,被異議商標“契丹四寶”與引證商標“契丹”在公眾的記憶印象里,都是圍繞著“契丹”為核心的商標,而且“四寶”兩字指定在第14類的貴重物品和首飾以及工藝品上,直接描述了貴重商品的功能、用途和質量等特點,并不具備商標顯著性。并且被異議人與異議人同處一地,并存在同一地區的市場上,造成消費者將被異議商標誤認做是引證商標的子品牌或者認為與異議人企業有關聯,從而造成市場上的混淆,被異議商標缺乏商標顯著性,與引證商標“契丹”已構成近似商標。

被異議商標指定的1402小組和1403小組商品與引證商標指定1402小組和1403小組的商品為沖突小組,商品之間構成相同/類似商品,在商品的功能與用途、所用原料、銷售渠道、消費對象等方面具有一定的共同性,使用高度近似商標,易使相關公眾認為被異議商標與引證商標存在特定聯系、使消費者誤認為是同一企業生產的商品,依法應該判定為近似商標。

 

三、商標局裁定

商標局在商標異字第0000043969號裁定中支持了異議人的異議請求。裁定中明確寫道:雙方商標指定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面近似,屬于相同或者類似商品。被異議商標漢字部分完整包含了引證商標,整體并未形成有明顯區別的新含義,且被異議人與異議人同處一地,易使相關公眾誤認為兩者系來自同一市場主體的系列商標,從而對商品的來源產生混淆誤認。依據《商標法》第三十條、第三十五條規定,國家商標局決定:第17404818號“契丹四寶及圖”商標不予注冊。

 

四、法律理解

《商標法》第三十條規定:申請注冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。

該條款要求判定商標是否近似,首先需要滿足商標本身的近似,其次要求兩近似商標指定的商品或者服務相同或者類似(存在特點關聯),而這兩方面要件缺一不可,有些代理人提異議只注意了商標的近似,忽略了指定商品或服務是否滿足類似或者相同這一條件,要知道要同時滿足兩方面條件才符合商標法第三十條關于近似商標的判定。至于企業是否同處一地等因素,都是以是否滿足商標法第三十條規定才會結合考慮因素。

 

                    代理機構:北京金信誠國際知識產權代理有限公司

                                  2017年10月20日

金信誠金信誠
咨詢電話
微信二維碼 微信 微信
版權所有:金信誠國際
技術支持:拓海網
3d开奖号和试机号200期查询